Pibwl

http://derela.republika.pl PIBWL is also a wikipedian (and, I'm afraid, wikipediholic ;-)

Pibwl

Hi Pibwl - I've noticed that at present, Wikipedia is using a mixture of styles for Polish aircraft designations, sometimes even in the same article! Can you suggest whether PZL.37 is better than PZL-37 or vice versa? I think we should pick just one of these alternatives and stick to it. Cheers --User:Rlandmann 22:30, 15 Apr 2004 (UTC) :If PZL.37 was more correct at the time the aircraft was built, I agree this would be better, and maybe we can standardise on that? You're probably in a better position than me to investigate this - please let me know what you find out. Cheers --User:Rlandmann 23:30, 15 Apr 2004 (UTC) :I've also added a few more PZL aircraft in the PZL article - could you please check my work? It's important that we get this list right so that we get the "Designation series" links right in the footers (by convention, three aircraft back and three forward) --User:Rlandmann 00:06, 16 Apr 2004 (UTC) ==RWD== Hi again Pibwl - could you please check what I wrote at RWD (aircraft manufacturer) and make any corrections that you can see? I thought it was time we disambiguated from rear wheel drive! --User:Rlandmann 23:39, 13 Sep 2004 (UTC) == Polishsymbol == Czy m�głbyś rzucić okiem na Template:Polishsymbol? Nie jestem pewien czy dobrze przetłumaczyłem polski odpowiednik. User:HalibuttUser_Talk:Halibutt">User:Halibutt|User:HalibuttUser Talk:Halibutt 10:55, Oct 13, 2004 (UTC) :Dzięki serdeczne! Ja jestem tym mniej pewien bo na prawie znam się jak kura na pieprzu, ale przypuszczam że tak ten przepis można zinterpretować, w końcu wszelkie decyzje tak rządu rządu jaki i jego delegatur rejonowych podeń podlegają. A skoro tak, to także chyba herby i godła sankcjonowane decyzjami urzęd�w miejskich i rad miasta. Stąd to "assumed". Dzięki jeszcze raz. User:HalibuttUser_Talk:Halibutt">User:Halibutt|User:HalibuttUser Talk:Halibutt 11:24, Oct 13, 2004 (UTC) == Bark == Przy odpowiednim pomniejszeniu wygląda nieźle - jako ikonka. User:Halibutt">User:Halibutt|User:Halibutt 13:26, Nov 27, 2004 (UTC) == Article Licensing == Hi, I've User:rambot#Free the Rambot Articles project to get users to Wikipedia:Multi-licensing all of their contributions that they've made to either (1) all U.S. state, county, and city articles or (2) all articles, using the Creative Commons Attribution-Share Alike (''CC-by-sa'') v1.0 and v2.0 Creative Commons Licenses or into the public domain if they prefer. The ''CC-by-sa'' license is a true free documentation license that is similar to Wikipedia's license, the GFDL, but it allows other projects, such as WikiTravel, to use our articles. Since you are among the Wikipedia:List_of_Wikipedians_by_number_of_edits Wikipedians by edits, I was wondering if you would be willing to multi-license all of your contributions or at ''minimum'' those on the geographic articles. Over 90% of people asked have agreed. For More Information: *User talk:Ram-Man#Multi-Licensing FAQ - Lots of questions answered *Wikipedia:Multi-licensing *User:rambot#Free the Rambot Articles project To allow us to track those users who muli-license their contributions, many users copy and paste the "" template into their user page, but there are other options at Wikipedia:Template messages/User namespace#Licensing Templates. The following examples could also copied and pasted into your user page: :Option 1 :I agree to Wikipedia:Multi-licensing all my contributions, with the exception of my user pages, as described below: : OR :Option 2 :I agree to Wikipedia:Multi-licensing all my contributions to any U.S. state, county, or city article as described below: : Or if you wanted to place your work into the public domain, you could replace "" with "". If you only prefer using the GFDL, I would like to know that too. ''Please let me know'' what you think at my User talk:Ram-Man. It's important to know either way so no one keeps asking. -- User:Ram-Man ([http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=User_talk:Ram-Man&action=edit§ion=new comment]| User talk:Ram-Man ==Helikoptery== Czesc, widzalem ze stworzylec artykul o PZL SW-4. Moze Cie zainteresuje pozwolenie ktore otrzymalem, do uzywania wszelkiego materialu jaki sie znajduje na http://www.pzl.swidnik.pl/. Sa tam broszury w jezyku angielskim, np. http://www.pzl.swidnik.pl/AN2000/01_SOKOL/2101_p_smiglowce.htm W razie potrzeby dalszych informacji lub zdjec, mam sie do nich zglosic. Pozdrawiam--User:Emax 12:53, Feb 16, 2005 (UTC) Otrzymalem taka odpowiedz na prosbe: ''Szanowny Panie,'' ''Nie widzę przeszk�d w wykorzystaniu materiał�w ze strony www.pzl.swidnik.pl do wzbogacenia kreowanego przez Pana serwisu. W przypadku gdyby materiały na naszej stronie okazały się niewystarczające proszę o kontakt.'' ''Pozdrawiam'' ''Karol Błaszczyk'' Zdjecia najlepiej wladowac jako fairuse. --User:Emax 17:52, Feb 16, 2005 (UTC) Wiesz, to w zasadzie juz ich problem ;) W prosbie napisalem ze to niekomercyjna encyklopedia i ze potrzebne sa w celach edukacyjnych, a przy okazji - by ich zachecic - mieli by darmowa reklame swojego sprzetu - wiec sadzac po pozytywnej odpowiedzi, nie maja nic przeciwko :) Co do wielkosci zdjec, moglbym je powiekszyc, juz mialem przygotowany folder i powiekszone, ale wywalilem caly - wiec jak cos moge za jakis czas wstawic wieksze, lub napisac prosbe o wieksze zdjecia.--User:Emax 17:39, Feb 17, 2005 (UTC) ==IFD nomination - Hosho== Hi Pibwl. You nominated :Image:Japanese.aircraft.carrier.hosho.jpg for deletion at WP:IFD. When you do that, please put at the image description page. Also, note that the version you put at the Commons, :Commons:Image:716px-Japanese.aircraft.carrier.hosho.jpg, has a different file name. Since the version you nominated isn't an orphan, it can't be deleted. Finally, I'm curious why you thumbnailed the image at the Commons to a width of only 716 pixels. I've uploaded the higher resolution version over top of it. Cheers, User:Dbenbenn | User talk:Dbenbenn 02:22, 11 Apr 2005 (UTC) :Thanks for pointing my attention at it. I was really wondering, from where I took 716px image of Japanese.aircraft.carrier.hosho.jpg - and finally found, that I've downloaded it from English Wikipedia in a thumbnailed version, instead of full size one. I must be aware of it in the future. Well, I guess, the best would be to upload it to commons with correct filename (without 716px) and quickly delete it from commons? (seems, that as for now, only Polish wiki uses it, which I'd change). User:Pibwl 18:30, 11 Apr 2005 (UTC) ::I went ahead and replaced it with :Commons:Image:Japanese aircraft carrier Hosho.jpg here and on the Polish Wikipedia. User:Dbenbenn | User talk:Dbenbenn 19:40, 11 Apr 2005 (UTC) == Tupelov Tu-22 == Pibwl, You said: "Hello. How reliable are numbers of aircraft built, that you've given? I was basing before on Н.В.Якубович - Бомбардировщик Ту-22. And, would it be only 15-20 original Tu-22B to be exported?.. No more?.. Pibwl 22:37, 20 Apr 2005 (UTC)" The original Tu-22B was discontinued very early, BUT the Tu-22R retained conventional bombing capability (the recce pack could be removed from the weapons bay). The modern (post-Cold War) sources I've seen indicate that the exported Tu-22s were Tu-22Rs without the reconnaissance package (functionally Tu-22Bs, but incorporating the various incremental changes made to later-production aircraft). Given the relatively small numbers that were exported, that makes sense, since the VVS and AVMF were not operating Tu-22Bs and the early production aircraft were apparently bug-ridden (even for a very flawed design) -- they exported versions of the current production aircraft with sensitive systems deleted. -- ArgentLA 14:47, 26 April 2005 == WikiWings April 2005 == Hi again Pibwl. I'd like to give you the User:Rlandmann/WikiWings award for February 2005 for your Lublin R-XIII article. While the award is meant to recognise excellence in a particular aircraft article, I'd also like to express my appreciation for your long-term tireless work on Polish aircraft here. Many thanks! --User:Rlandmann 02:03, 10 May 2005 (UTC) :A tak z ciekawości: dlaczego ponownie przeniosłeś 300 dywizjon pod adres "300 eskadra"? Ta jednostka miała swoją polską nazwę oraz nazwę w nomenklaturze RAF, kt�ra jednak nijak się nie miała do nazwy właściwej i oryginalnej. Zwr�ć uwagę, że polski dywizjon tłumaczy się na angielski właśnie jako command. Squadron to albo szwadron w kawalerii albo eskadra w lotnictwie. To że RAF używa innej nomenklatury jeszcze nie znaczy że polskie siły zbrojne też się na taką przestawiły... User:HalibuttUser talk:Halibutt 16:31, Jun 2, 2005 (UTC) ::Poza tym, ta jednostka była częścią polskich sił zbrojnych a nie armii brytyjskiej, choć podlegała pod nią organizacyjnie. Jeśli iść za Twym przykładem, to artykuł o Polish 1st Armoured Division należałoby przenieść albo do British 1st Armoured Division (Polish), albo nawet Canadian 1st Armoured Division (Polish), co jest oczywistym absurdem. User:HalibuttUser talk:Halibutt 16:35, Jun 2, 2005 (UTC) :Dywizjon można tłumaczyć, w zależności od chęci, jako command, unit albo detachment. A co do nazw - squadron zaiste został przyjęty już w czasie wojny, tyle że nie przez Polak�w, a przez Angoli, kt�rzy po prostu znormalizowali nomenklaturę. Ostatecznie można polską jednostkę nazwać błędną, choć przyjętą w literaturze nazwą. Ja osobiście optowałbym za No. 300 \"Land of Masovia\" Polish Bomber Squadron albo No. 300 Polish Bomber Squadron, jeśli już musi być szwadron. Natomiast nazywanie tego polskim dywizjonem RAF jest jakimś nieporozumieniem - patrz przykład 1 pancernej, albo dowolnej innej jednostki polskiego wojska z tamtych czas�w. Podobnie w zasadzie Armię Krajową można by nazwać British Home Army (Polish) albo polską MW nazwać Royal Navy (Polish). Na temat dywizjonu (nie szwadronu!) 303 toczyłem kiedyś ożywioną dyskusję z User:Philip Baird Shearerem i efekt był taki, żeby na razie tego nie ruszać, p�ki 303 był jedynym dywizjonem opisanym. Jednak teraz już tak nie jest i nie widzę powodu by promować ten błąd. User:HalibuttUser talk:Halibutt 22:07, Jun 2, 2005 (UTC) ::No, nie tak do końca. To u nich się toto nazywa nie po bożemu i to nie od Angoliśmy przejęli ten system. Patrz francuska Groupe (odpowiednik dywizjonu) dzieląca się na ''escadrille'' (czyli eskadry właśnie). To u Angoli te eskadry się skurczyły do pięciu samolot�w (patrz choćby początkowy podział 303 na dwie eskadry po 5 maszyn), a za nimi poszły i dywizjony. Ale to detal. :Co do nazwy No. 300 Polish Bomber Squadron - może być. Może lepiej by było 300th Polish Bomber Squadron? No. jest skr�towcem, kt�ry r�wnie dobrze można rozwinąć... User:HalibuttUser talk:Halibutt 23:17, Jun 2, 2005 (UTC) ==Polish Wikipedians' notice board== zapraszam.--User:Witkacy 13:31, 1 Jun 2005 (UTC) == Operacja Zima == Battle of Daugavpils -- [http://www.geocities.com/pibwl/ft17_dyneburg8.jpg] -- Czy można? :) Pozdrawiam, User:HalibuttUser talk:Halibutt 14:20, Jun 21, 2005 (UTC)

See other meanings of words starting from letter:

P

PA | PB | PC | PD | PE | PF | PG | PH | PI | PJ | PK | PL | PM | PN | PO | PR | PS | PT | PU | PW | PX | PY | PZ |

Words begining with Pibwl:

Pibwl
Pibwl